Nel panorama giuridico italiano, l’Ordinanza n. 20415 depositata il 21 luglio 2025 segna una svolta storica per i cosiddetti accordi prematrimoniali—patti tra futuri coniugi che regolano assetti patrimoniali in vista di un’eventuale crisi coniugale. Una decisione che, lontana da essere un’astratta acrobazia giurisprudenziale, mostra invece tutta la sua concretezza e visione moderna. Una riflessione che trasuda competenza, ma parla con il lettore, senza perdere in profondità.

1. Che cosa sono gli accordi prematrimoniali?

Si tratta di intese scritte, siglate prima (o perfino durante) il matrimonio, che disciplinano anticipatamente questioni patrimoniali – ad esempio restituzioni, divisioni, diritti su beni – nel caso, o meglio a condizione, di separazione o divorzio.

2. La posizione tradizionale in Italia e i capisaldi normativi

Per decenni, il nostro ordinamento civile ha guardato a questi patti con sospetto, ritenendoli spesso contrari all’ordine pubblico familiare, in particolare all’art. 160 c.c. che sancisce i doveri inderogabili tra coniugi .

Non meno importante, il matrimonio non è un contratto come un altro: secondo la tradizione culturale e il valore dell’istituto familiare, regole come quelle sul mantenimento e sull’assistenza morale e materiale (artt. 143 e ss. c.c., art. 160 c.c.) non potevano essere oggetto di accordi preventivi.

3. La svolta dell’Ordinanza n. 20415 del 21 luglio 2025

La Suprema Corte — con linguaggio sobrio e argomentazione solida — ha ribadito che non esiste norma imperativa che vieti ai coniugi di riconoscere un debito tra loro e di subordinare la sua restituzione a un evento futuro, come la separazione.

Ecco i punti salienti:

• L’accordo è qualificabile come contratto atipico ai sensi dell’art. 1322 c.c., legittimo se libero, ponderato ed equilibrato.
• La separazione non è la causa dell’accordo, ma la condizione sospensiva che ne attiva gli effetti.
• Restano vietati i patti che incideranno sui diritti inderogabili come assegni di mantenimento, assistenza morale/materiale dei coniugi e ogni accordo riguardante figli minori, su cui vigila il giudice nell’interesse dei minori.

Nel caso mantovano, la moglie aveva sostenuto spese per la casa, e il marito si era impegnato a restituirle € 146.400 al momento della separazione. Lei aveva rinunciato a beni come arredamento e imbarcazione. L’accordo, così calibrato e bilanciato, è stato ritenuto legittimo.

4. Il contesto internazionale: come funziona altrove

Per capire quanto la posizione italiana stia evolvendo (e quanto fosse indietro fino a poco fa), basti uno sguardo comparato:

• Common Law (USA, UK, Australia, Canada …):
  • Gli accordi prematrimoniali (prenups) sono routine e generalmente vincolanti, a patto che vi sia trasparenza, libera volontà, e accordi equi.
  • In alcuni Stati USA è adottato il Uniform Premarital Agreement Act, e in California servono avvocati e un periodo di riflessione tra consegna e firma.
  • In Inghilterra invece, benché non vincolanti alla lettera, i tribunali li rispettano se equi, siglati consapevolmente, e non impongono condizioni lesive.
• Europa continentale (Germania, Francia, Paesi Bassi…):
  • Alcuni paesi (Francia, Belgio, Germania, Paesi Bassi, Svizzera, Scandinavia) ammettono pienamente i prenuptial agreements, di solito con atto notarile.
  • In Germania, la giurisprudenza (BGB §§ 1408, prendendo spunto già dal 1995) riconosce ampia libertà contrattuale, incluse clausole su mantenimento o rinunce economiche.
  • In Francia, si può scegliere il regime patrimoniale (comunione o separazione), ma anche patti che escludano la comunione in caso di divorzio (c.d. clause alsaziana).
• Casi internazionali relativi all’Italia:
  • Se almeno uno dei coniugi è straniero o ha collegamenti forti con l’estero, il divieto italiano può non applicarsi, grazie ai criteri di diritto internazionale privato (es. Reg. UE 4/2009).
  • Tuttavia, c’è la necessità di rispettare formalità e norme di integrazione tra sistemi legali.

5. Perché questa apertura giurisprudenziale fa la differenza

• Rappresenta una valorizzazione dell’autonomia negoziale e della responsabilità individuale, in linea con le esigenze di società moderna.
• Offre strumenti di protezione patrimoniale preventiva, evitare contenziosi e ridurre conflittualità in fasi delicate.
• Pur non essendo ancora legge, ha un forte valore predittivo per i tribunali e spinge verso future riforme legislative.

6. Quali consigli utili

Quando può valere la pena considerare un accordo prematrimoniale “alla Cassazione”?

• Quando si vogliono prevedere anticipatamente questioni patrimoniali: restituzioni, beni mobili, investimenti fatti solo da uno dei coniugi.
• Se si desidera tutelarsi con chiarezza e trasparenza, riducendo conflitti in caso di separazione.
• Sempre con l’assistenza di professionisti: l’equilibrio e la forma della scrittura sono fondamentali. E se vi sono figli minori o aspetti legati al mantenimento, il giudice deve essere coinvolto.

Limiti da rispettare sempre:

• Niente clausole sul mantenimento obbligatorio, assistenza morale/materiale (art. 143, 160 c.c.).
• Niente patti sui figli minori senza l’intervento del giudice.
• Evitare squilibri palesi o patti vessatori.

7. Conclusione: una rivoluzione prudente

Con l’Ordinanza n. 20415/2025 la Cassazione ha acceso una luce di innovazione nel panorama giuridico italiano: coniugi che desiderano pianificare responsabilmente il proprio patrimonio non sono più costretti a guardare solo all’estero, ma possono contare su una legittimazione giurisprudenziale concreta—purché entro i paletti della tutela degli interessi inderogabili. Una rivoluzione che richiede equilibrio, professionalità e visione.

Avv. Giuseppina Menafra

PRENOTA UNA CONSULENZA